水平思考ゲームをしてみませんか。

あっ、ロビン様すごい、こっちかもしれない。

ふたば様、じ、時間の延長をお願いします！

つまり、ヤンデレは妹に対する「けしからん想いを抱いていた兄」で、食べた瞬間に去年のチョコは妹からではなく幼馴染が妹を使って渡されたんだとわかり、悲しくてて涙が出た。

同時に、偽装した事で幼馴染が妹を殺した事を悟り、兄は幼馴染を滅多刺しにして殺害し、「もうこんなクソッタレな世の中になんている意味ねーよ！」と笑いながら飛び降り自殺をしたんですね！(確信

質問です。

やったー妹さんはやはり去年のバレンタインには殺されていたんですね。

ということは死んだ妹さんは兄の前に幽霊で出てきて、チョコを渡したけど、それを主人公は単なる死者からのバレンタインチョコだと受け取ってしまった。

しかし、今年のバレンタインに幼馴染のチョコを食べて、あれは自分を殺した犯人を示すダイイングメッセージだったと気付くわけですね。

とここまで書いて『いいえ』か『関係ありません』だったらどうしよう……

もう時間がないのでやります。

質問です
妹は「僕」を兄としてよりは、男として愛していましたか？

妹はチョコレートと共に兄である「僕」への思いをラブレターに綴って同封していたとか？

そして殺された妹と同じ味のチョコを幼馴染が用意してきたので犯人が分かった……？。
う～ん、難しい。

正確とは違ったみたいですが、ろっこめお姉様の推理はやっぱ凄いですね。呼び名が変わるとか、心中とか全く思いつかなかった…

他の方のヒントは見ても良かったんだね……。

じゃあ、分かったよ。

そんな質問出てたの？

見てなかった……。

あ！正解出たら教えてくださいね。

もう答えは出たのかしら？

と思い、覗きにきました。

ほぼ正解なの？

実は、わたしスゴいんじゃない？

『僕』は『妹』を異性として愛していたとか、そういうことだったらどうかな？

そして、『妹』も『僕』を愛していた。

そこで、作者の心理も混ぜ込んで再考する。

ふたばさんなら、どんな仕掛けをしてくるか。

それは、『妹』＝『幼馴染』説。

去年のバレンタインデーは『妹』だったけれど、両親の離婚により、書類上は兄妹ではなくなったので、『幼馴染』という呼称を使った。

しかし、血縁上は兄妹のままであるため、結ばれることはない。

そのことを『妹』は知らなかったのかも知れない。

『妹』の気持ちが同じであることを知った『僕』は、二人が想いを遂げるためには死ぬしかないことを伝え、二人は死を選んだ。

つまり、心中。

しかし、直接手を下したのは『僕』であるため、表記的には『殺した』としてあるのかな。

時間的にはこれが最後の推理かな？

ま、またはいが来ました！！ら、ラグト先生！僕に答えを教えてください！…ひ…

ろっこめ様やゴルゴム先生が仰るメッセージと、僕が去年泣いた事に、な、なにかしらの接点があるのでしょうか？

み、みんなの推理が凄くてついていけない…うう

質問です、去年主人公が妹さんからチョコをもらった時、妹さんは既に殺されていましたね？

１人で質問３つ目なのですが、申し訳ありません。

突拍子もない質問ですが、もしこの解答が『はい』なら、僕の中ですべてがつながるんです。（しつこく右京さん風）

『いいえ』ならただの恥さらしです、すいません。

妹の死とチョコレートの関係を示すものが何か、気になりますね。例えばダイイングメッセージとか。それがないと「僕」は犯人が幼馴染だと分からないですよね。

僕は二度も質問したので後はお任せします。

さあ、皆さん、遠慮なさらず質問してください。